2020 Taiwan election /Note

深音筆記

https://soundcloud.com/subing/2020a

抗中保台才有選票嗎?

韓-被定調為親中賣台
對手若不強調親中賣台，自然就成為抗中保台的一方

所謂亡國感 - 台灣人對於被中國統治的恐懼(?? 不確定有沒有這麼大的比例)
國民黨才是製造亡國感的始祖 - 從蔣介石時代的保密防諜跟光復大陸
投給陳水扁支持台獨中國就會武力犯台

與鞏固政權的連結 - 這次蔡也用了類似策略，不投給蔡英文就是不保衛台灣

外在中國給的壓力增加，也讓亡國感的危機上升，不是全部來自蔡的不作為
韓國瑜完全沒有重視亡國感這部分 (WHY

通過反滲透法的詮釋
對於民進黨立委的選情有幫助，尤其是區域立委
反滲透法不該訂太細節，否則更容易讓人鑽漏洞
且中國對台灣的干涉及滲透，也不可能只靠反滲透法就擋住
主要還是表態

民進黨區域立委怕被分票，如果反滲透法沒通過就更容易被小黨分票

區域立委對民意民情的了解更高
區域立委才是根基

縣市議員因兩黨特性，民進黨的基層組織不可能比國民黨多，地上方只能靠立委發展名聲跟組織
國民黨能在所有選區提名候選人，民進黨還無法

台獨黨綱 - 很多區域立委反對修掉
如果民進黨不拿台獨當招牌，跟國民黨有什麼差別?
國民黨還更多錢可以做選民服務可以做地方建設

不貼近民進黨基本價值改選國民黨就好了
但民進黨的基本價值不見得都被民進黨上層接受

反滲透法沒有行政院版本，非常罕見
國民黨只有四票反對，因為國民黨也知道反對不見得有利

為什麼這次國民黨不主打同性婚姻?不主打蔡英文的論文事件、私菸案、南方澳斷橋事件?
為什麼國民黨打選戰好像在放水?

論點: 因為蔡的論文是真的，所以不打
--> 選舉抹黑很常見，國民黨真的會因為論文是真的就不打嗎

哪個北七引進不分區制度?
當時論點: 區域立委會跟地方利益勾結同流合汙，不分區才是培養人才的管道
BUT實際上反而不是

以美國為例
議員都是地方選出來，如果上面推的政策跟地方選民想要的不符，議員不能不重視 可能就不會去協商

台灣總統幾乎都是政黨領袖，那不分區也沒有地方選民的壓力，國會就失去監督的功能
不分區在立法院還能擔任協商的領袖，等於席次比區域立委還重要，對於民主政治是個很大的損害
不分區立委不用自己選，就能有選票，跟其他區域立委比就不公平了
不分區又必須接受黨內領導人(同時也是行政機關)的指揮 --> 失去制衡力量
政黨領袖權力太大-->可以自己挑人進來

還要花錢養沒有席次的政黨，但這些政黨不需要做什麼事 
而且假設A黨有1% B黨有3% ，那為什麼A黨不能領1/3的錢，1%也是民意
3%的門檻怎麼出來的?

總統制的地方應該不需要不分區
以美國來說，總統、參議院、眾議院都是全國選出來，制衡起來才對等
如果國會裡面有一部份的人是總統指定的，那怎麼敢制衡總統
然後這些人又能當黨團協商幹部，???

不是內閣制又要有這種內閣制的制度 

接下來要注重的重點
和平協議
防治莫名公投
(和平協議可以綁公投)
造神問題

我是領導人民的，然後重要議題又提不出主張說人民決定
但不是真的沒有方向，只是隱藏自己的意識
例如同婚，就沒有說讓人民決定就說我支持
但這個態度沒有表現在其他議題上

台灣的領袖都有類似的問題，自己都先不表態，等對手出來
等對手表態親中賣台，自己就自動變成抗中賣太
變成自己的願景交給對手決定

蔡一直不對和平協議表態，假設中國提出要簽和平協議，那怎麼辦?

獨裁指標 - 不是靠制度，是靠人

蔡英文的當選宣言
和平對等民主
關鍵字: 呼籲北京和平對等對話
那對話的底線是什麼?
和平對等民主 -- 本來就是和平了，談判場合對等不代表結果對等
對等討論統一也不應該，這就是在講廢話
可能用對等的地位談出不對等的結果
對等不是個要爭取的條件
民主: 沒有主權無法保障民主
中國人也說，讓全部中國人來決定台灣的未來，這根本不對
民主的前提也要有個範圍
再來，民主能保障什麼?

黨對黨也是對等，派黨出來談不行嗎?
用對等的方法談怎麼當奴隸也行阿

假設習提出蔡習會來討論如何和平解決兩岸紛爭，以中國最高領導人跟台灣最高領導人對談，然後說要把討論結果做成備忘錄，舉辦公投
有哪個勢力會反對嗎? 完全符合和平對等民主
雖然不是叫和平協議，但有差嗎

對等還是有可能被認為是國家內的協議
中國共產黨最高領導人會見台灣民進黨領導人

兩個政治勢力的碰面，是談判的結束不是開始
是來簽字的

未來四年要做的
沒有提到轉型正義

連民進黨內部對轉型正義都避之唯恐不及

民進黨這次勝選原因是因為有做到一點點點轉型正義
如果沒有做轉型正義，年輕人對國民黨不會有這種認知，不會回去投票

年輕人投民進黨的原因?
亡國感、香港、轉型正義

有人會因為綠能、股票萬點、長照、減稅去投民進黨嗎
國家正常化後才比較有可能

台灣主權不確立，也無法做什麼印太地區金融中心

且長照2.0假設做再好，但主權不確立，是不是一大群人跑來台灣享受這個成果?
結果變成台灣人權益受損